Agustina Cosachov estaba acusada de haberle hecho un certificado sin diagnosticarlo previamente, mientras que el neurólogo estaba señalado por falsificar la firma del exfutbolista.
05 de agosto 2024, 12:14hs
Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, dos de los acusados en la causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona, fueron sobreseídos de la acusación por los delitos de uso de documento privado falso y falsedad de certificado médico.
La decisión fue tomada por el juez Diego Martínez, quien a través de una resolución de 20 fojas consideró que quedó prescripta la parte del expediente donde se investigaban ampos supuestos delitos.
Leé también: Mataron a un arquitecto y la Justicia acusó a su hija: la confesión que provocó un giro en el caso
Luque había sido acusado de falsificar la firma del exfutbolista con el supuesto objetivo de conseguir su historia clínica, mientras que Cosachov había sido acusada de haberle hecho al “diez” un certificado médico sin diagnosticarlo previamente.
La acusación original planteaba que el neurólogo habría pedido la historia clínica de Maradona a la Clínica Olivos con un documento que llevaba una firma falsificada del diez. Incluso, en uno de los allanamientos que se hizo en la casa de Luque se habían encontrado hojas de impresora en las que se había “practicado” dicha firma.
En cuanto a Agustina Cosachov, otra de las investigadas por la muerte del campeón del mundo, la investigación planteaba que la psiquiatra había firmado un certificado donde decía que Maradona estaba “orientado y lucido” sin siquiera haberlo revisado.
“Siendo la prescripción una de las causas de extinción de la acción penal, corresponde declarar extinguida al acción penal en la presente causa respecto de los delitos de Uso de documento privado falso para el caso de Leopoldo Luciano Luque, y de Falsedad de certificado médico para el caso de Agustina Cosachov, toda vez que la misma se encuentra prescripta”, señaló Martínez en su resolución.
La decisión del juez se desprende del momento en que el expediente que investiga la muerte de Diego Maradona fue elevado a juicio. Allí, la Cámara de Apelaciones de San Isidro decidió que las dos acusaciones menores volvieran al juzgado de garantías del expediente.
Luego de esa determinación se suscitaron una serie de trámites judiciales pedidos por la propia Cámara de Apelaciones que dilataron los tiempos judiciales. De esta manera es que se llegó a la prescripción de ambas acusaciones.
Leé también: Postergaron el inicio del juicio por la muerte de Diego Maradona: cuál es la nueva fecha
Hace poco más de dos meses, el Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro suspendió el inicio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona debido a una solicitud de postergación por parte de sus hijas, Dalma y Giannina,
Tras el pedido planteado por los abogados querellantes, Fernando Burlando y Fabián Améndola, el tribunal resolvió que la audiencia que estaba pautada para el martes 4 de junio sea reprogramada para el martes 1 de octubre a las 9.30.
La solicitud se había hecho en virtud de que existen “planteos inconclusos de naturaleza técnica que involucran constitucionales”. Según los letrados, esto podría afectar el debate e, incluso, abrir la puerta a la presentación de diversos pedidos de nulidades.
“Debe suspenderse la audiencia de juicio designada, cuyo inicio resultó fijado a partir del día 4 de Junio de 2024, y reprogramarlo a idénticos fines, y manteniendo el esquema establecido en el resolutorio del día 18/3/24, a partir del día 1 de octubre de 2024, a las 9.30 hs”, expresa el documento que emitió el Tribunal en lo Criminal N° de San Isidro.
