El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso que la Fiscalía presentó contra la absolución del bailaor Rafael Amargo de un delito contra la salud pública el pasado mes de mayo. La Audiencia Provincial de Madrid consideró, y ahora lo confirma el tribunal de apelación, que no se cumplieron las exigencias mínimas que exige la ley para acordar la intromisión al secreto de las comunicaciones y se declararon nulas las intervenciones de los teléfonos del artista y otros dos acusados que también resultan exonerados por la justicia.
Frente a la postura de la Fiscalía, que solicitaba una pena de prisión de 9 años para el artista, el tribunal superior confirma que la intervención de las comunicaciones de Amargo no fue proporcionada, avalando así la tesis planteada por la defensa de los investigados al inicio del juicio. Esta resolución aún no es firme y contra ella cabe la formulación del correspondiente recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
