Desde APYMIMRA expusieron que aumentó 300% desde abril de 2022, mientras que el valor de la harina subsidiada 166%. Las medidas intervencionistas del gobierno saliente pusieron en riesgo a las empresas más chicas del rubro.
27 de noviembre 2023, 07:53hs
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/6RIX52EVP5CGVOYJL7OB2NEYLE.jpg)
La Asociación de Pequeñas y Medianas Industrias Molineras de la República Argentina (APYMIMRA) calificó como “un fracaso anunciado” al Fondo Estabilizador del Trigo Argentino (FETA), que finalizará el 31 de diciembre, y celebraron que el presidente electo, Javier Milei, haya designado a Fernando Vilella al frente de la cartera agropecuaria.
Según evaluaron, el fideicomiso “no contuvo el precio del pan, benefició al molino más grande y desestabilizó a los más pequeños”.
Leé también: Qué espera el campo del Gobierno de Javier Milei y de su asesor agropecuario, Fernando Vilella
En ese sentido, ejemplificaron que el precio subsidiado de la harina 000, en bolsa de 25 kilos a abril de 2022 era de $1150, cuando hoy es de $3059, lo que significa un incremento del 166%. A su vez, resaltaron que el pan en el mismo período pasó de $295 a $1076, lo que significó un aumento de 300%.
¿Querés recibir más información sobre el campo?
Suscribite acá“Además, esta harina no se utiliza para productos farináceos de primera necesidad y por lo tanto no se cumplió con el objetivo del decreto 108/2022 que estableció la emergencia alimentaria”, analizaron.
El gobierno implementó el FETA en 2022, fijando un precio de referencia a través de la Resolución de la Secretaría de Comercio Interior para subsidiar la harina y evitar subas en el precio del pan debido a la guerra entre Rusia y Ucrania, países que producen y exporta grandes cantidades de trigo y por ello inciden en los valores internacionales.
Leé también: El nuevo “dólar exportador” generó confusión en el mercado de trigo y cebada
Desde APYMIMRA sostuvieron que “desde su implementación, este instrumento no tuvo ningún efecto positivo en la cadena harinera. Solamente sirvió para beneficiar a un grupo de empresas molineras que tenían una situación financiera y patrimonial comprometida”, indicaron.
En ese sentido, afirmaron que, en la primera etapa del FETA, Molinos Cañuelas “fue el beneficiado por el subsidio a la harina 0000 cuando sus costos, derivados de la economía de escala, no lo necesitan”. Según señalaron, la empresa concursada Molinos Cañuelas recibió a la fecha $21.500 millones, por lo que ya ha sido denunciado en sede penal y ante la Cámara Nacional de Defensa de la Competencia, según remarcaron desde la entidad.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/VW4ST7463FDV5F6P43PBVFHGOU.crdownload)
A su vez, este accionar derivó en diferentes denuncias de la oposición al Gobierno por malversación de fondos públicos. Al respecto, consideraron que “Molinos Cañuelas aumentó su posición dominante en el mercado, al dejar afuera a los molinos pymes y apropiarse de sus recursos, violando las reglas de Defensa de la Competencia”.
En ese contexto, remarcaron que APYMIMRA y la Cámara de Industriales Molineros (CIM) reaccionaron “con vehemencia ante la intención de la Secretaría de Comercio de recrear un sistema similar al de la ex ONCCA”.
Leé también: El aporte del campo en retenciones terminaría con US$5600 millones menos este año
En mayo de este año, el ministro de Economía, Sergio Massa, y su secretario de Comercio, Matías Tombolini, decidieron que el FETA se financie con la recaudación de 1,3% de las retenciones aplicadas a productos de la cadena sojera.
La harina 000, según la resolución referida, debió venderse a $3059 por bolsa de 25 kilos y con bonificaciones según contenido de gluten. “Lo grave es que no hay control si las panaderías venden el pan teniendo en cuenta el subsidio establecido”, cuestionaron.
“Las medidas intervencionistas del Gobierno saliente colocan en serio riesgo la continuidad de los molinos pymes, que aglutinan a una importante comunidad productiva nacional y ocupan mano de obra directa e indirecta constituyendo una sustancial fuente de trabajo en ciudades y pueblos del interior”, analizaron.
Por último, desde APYMIMRA se manifestaron “expectantes” por la llegada de las nuevas autoridades.
“Festejamos la inminente designación de Fernando Villela como secretario de Bioeconomía, confiando en que su expertise en temas agropecuarios servirán para revertir nuestra capacidad ociosa y llevar a lo más alto a los pueblos del interior que con orgullo representamos”, concluyó el comunicado.
