La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, falló este lunes a favor de la Argentina en el juicio por el cupón ligado al PBI frente al reclamo de un grupo de fondos de inversión de Estados Unidos. La demanda es por US$ 1.400 millones. La magistrada negó el reclamo de los demandantes, que sí consiguieron un fallo favorable en los tribunales británicos.
Así lo confirmó, como es habitual, Sebastián Maril, el CEO de Latam Advisor a través de la red social X y especialista en temas de deuda argentina. La “jueza Loretta Preska falla a favor de la República Argentina en el caso cupón PBI (2019)”, señaló en la red social “X” el experto financiero que sigue de cerca y en forma detallada la evolución de estos litigios contra el Estado argentino en el exterior.
La Argentina ya había sido condenada en estrados ingleses por cambios en las estadísticas del INDEC durante la presidencia de Cristina Kirchner. El cambio generó un perjuicio en los tenedores de los bonos ya que generaron una menor rentabilidad para los cupones atados al PBI, emitidos junto a los bonos en la reestructuración 2005 de la deuda y atados al crecimiento de la economía local.
Según posteó Maril, en el fallo Preska no habla en absoluto del INDEC ni de la mala fe argentina. La jueza «no hizo referencia alguna a la decisión argentina de cambiar la fórmula del crecimiento de la economía para evitar el pago de intereses».
Y en ese sentido continuó: «La magistrada se limitó a decir que los demandantes entraron por la puerta equivocada y no tenían derecho de presentar la demanda por no cumplir con ciertos requisitos estipulados por el ‘no action clause’».
Este fallo está relacionado con el juicio presentado en 2019 en Nueva York por US$ 500 millones. «Existe otro caso presentado por los mismos demandantes y el Bank of New York como representante de todos los bonistas que aún sigue abierto», explicó el especialista.
En esa línea, continuó: «Este segundo juicio, por US$ 6.000 millones seguramente ingresó por la puerta correcta».
«Me voy a tomar un tiempo para comparar ambas demandas y el fallo para ver si la Juez Preska descartó la primera demandada para aceptar la segunda», puntualizó Maril en redes.
En desarrollo
